2010/06/16 (Wed) 看完《中西文化关×史》

20:15 2010/6/23

关于3）：
其实大概有两种可能：一是真的自以为在坚守传统，并以此为傲；二是做皇帝的明知故犯，设彀麻痹天下人罢了。/_\

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

啃了这么久终于在刚才一边听葡萄牙vs科特迪瓦的球赛一边解决了最后十来页。要求写书评的，争取一周内磨出来。= =
是本不错的书，也确实适合做教材~条理之清爽非常合俺的胃口。感慨相当多，尤其是写近代早期的下编，看得很伤感。/_\
一些口水如下：
1）乾隆是个大蠢货不解释。-_,-
2）开放和包容是硬道理，这不仅是气度的体现，也是实实在在地对自己有好处。眼界和心量都要广阔。对不同于自己的东西，不经过了解就拒绝接受是愚蠢的行为。成长应当是在不断发现新事物、然后有选择性地吸收某些部分的过程中进行的。
3）清朝那套所谓的捍卫传统……为啥不多看看汉唐宋是如何友善地欢迎外来元素的呢？开放包容的品质难道不也是传统的一部分？咋就一边捍卫着一边背离了？=..=
4）当不同的双方都具有开放包容的品质时，融合能够顺利地进行。只要任一方少了这种品质，硬要保持自己的纯洁性，那么这样的碰撞基本上是无果的。
5）人或者团队或者国家，一旦资历久了，就容易有狂妄自大严重顽痴的危险倾向。要保有活泼而敏感、时刻审视自我的青春（？）的精神……
6）雅与俗的完全分离对艺术是不利的。/_\
7）来中国的传教士们增可怜，这杯具部分是由于4）的后半部分而造成的吧……在清宫供职的那些人尤其可怜。|||||
嘛，暂时想到的就这些……
（考虑要不要新开一个日志分类……）